MP apela decisión y pide prisión preventiva para los Espaillat por presunta obstrucción en caso Jet Set

Santo Domingo, 17 de julio de 2025 – El Ministerio Público presentó un recurso de apelación contra la resolución que otorgó medidas de coerción flexibles a Antonio Espaillat López y Maribel Espaillat de Veras, imputados por el colapso de la discoteca Jet Set. El órgano acusador cuestiona que el tribunal se limitó a considerar únicamente el riesgo de fuga, ignorando otros fines clave de la prisión preventiva: proteger a testigos, preservar pruebas e impedir intimidaciones .

Entre las evidencias omitidas, el MP destaca el testimonio del empleado Gregorio Adames Arias, quien afirmó haber sido contactado por Maribel Espaillat tras la tragedia que dejó 235 muertos y más de 180 heridos. Según el informe, la imputada lo presionó y advirtió consecuencias penales si conversaba con las autoridades, lo que sembró temor . El recurso subraya que el tribunal ignoró esta tentativa de obstrucción, enfocándose exclusivamente en la aplicación emocional del principio de presunción de inocencia.

El MP además censura la “errónea aplicación” del artículo 229 del Código Procesal Penal, donde el tribunal basó su cálculo del riesgo en la posible pena mínima, sin considerar la gravedad del hecho, el impacto social y el interés público. Destaca que la tragedia dejó alrededor de 130 menores en orfandad, un daño irreparable que amerita una respuesta judicial proporcional.

También pone en evidencia que los acusados entregaron recibos de descargo firmados por testigos y empleados, lo que podría apuntar a maniobras para entorpecer el proceso, según el MP . La fiscalía advierte que la garantía económica impuesta fue “irrisoria” y que las actuales medidas no cumplen con los requisitos de proporcionalidad y razonabilidad exigidos por ley.

Finalmente, el recurso apela a la jurisprudencia de la Suprema Corte y del Tribunal Constitucional, que establecen que la prisión preventiva es justificada cuando existe peligro de destrucción de pruebas o riesgo para testigos, condiciones que, según el MP, claramente aplican en este caso