Ministerio Público solicita penas de 5 a 20 años en caso Coral

El Ministerio Público dejó clara su postura: quiere condenas fuertes en el caso Coral. La fiscal Mirna Ortiz explicó ante el tribunal que las penas solicitadas contra los acusados van desde cinco hasta veinte años de cárcel, dependiendo de los delitos que, según la acusación, lograron probar durante el juicio.

Uno de los puntos que más resaltó la acusación fue la situación de Boanerges Reyes Batista. De acuerdo con los fiscales, antes de 2012 no registraba bienes a su nombre, pero tras entrar al Cuerpo Especializado de Seguridad Presidencial (Cusep), su realidad económica cambió drásticamente. Aseguran que su patrimonio creció de manera acelerada y difícil de explicar con su salario.

El Ministerio Público sostiene que entre 2012 y 2020 adquirió cinco propiedades, dos vehículos, certificados financieros y otros bienes, además de mover alrededor de 66 millones de pesos en ingresos. Según la acusación, ese dinero no tendría una justificación legal acorde con sus funciones.

El fiscal Miguel Collado señaló como uno de los bienes clave una vivienda en Colinas del Oeste, valorada en más de 900 mil dólares, que supuestamente habría sido puesta a nombre de terceros para ocultar al verdadero dueño. También afirman que el imputado habría omitido y alterado datos en su Declaración Jurada de Patrimonio para esconder el crecimiento de sus bienes. Un informe de la Cámara de Cuentas, citado en el juicio, indica que su patrimonio aumentó un 393 % en pocos años.

Para sustentar su teoría, el órgano acusador dice haber presentado pruebas documentales, testimoniales y periciales que, a su juicio, superan la duda razonable. A Reyes Batista le atribuyen delitos como corrupción administrativa, enriquecimiento ilícito, lavado de activos, estafa contra el Estado y asociación de malhechores.

La defensa, sin embargo, rechaza esa versión. El abogado Waldo Paulino afirmó que la Fiscalía no ha podido demostrar lo que alega y aseguró que probarán la inocencia de sus clientes. También cuestionó el valor asignado a una de las propiedades, alegando diferencias entre las cifras de Impuestos Internos y las presentadas por el Ministerio Público.

En la misma línea, el abogado Cristian Martínez, representante de otro de los acusados, criticó la forma en que se han presentado las conclusiones, al considerar que las pruebas no encajan como plantea la acusación.

Este es ya el tercer día de alegatos finales del Ministerio Público. Se espera que hoy concluyan para que el proceso entre en la etapa de defensa, en un caso que ha mantenido la atención pública por el nivel de los cargos y las figuras involucradas.