Ignacio Aracena: “La marcha es inconstitucional, no estamos en tiempo de campaña”

El diputado del PRM por Santo Domingo Oeste sostiene que la “Marcha del Pueblo” convocada por Fuerza del Pueblo viola la ley electoral, luego de que la JCE advirtiera que el acto podría constituir propaganda anticipada.

El diputado de Santo Domingo Oeste por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Ignacio Aracena, afirmó que la movilización del pasado 30 de noviembre, denominada “Marcha del Pueblo” y organizada por la Fuerza del Pueblo (FP), “es inconstitucional”, al considerar que se realizó fuera de los plazos permitidos para actividades de corte proselitista.

“La marcha es inconstitucional, no estamos en tiempo de campaña”, expresó Aracena al referirse a la advertencia emitida previamente por la Junta Central Electoral (JCE), que intimó a la FP por entender que la actividad podía confundirse con propaganda política anticipada.

El legislador sostuvo que, aunque la Constitución protege el derecho a la protesta pacífica, la forma en que fue convocada y promovida por un partido político, usando sus colores, consignas y símbolos, entra en conflicto con la legislación electoral vigente.

La base del señalamiento

La JCE había comunicado que respeta la movilización social, pero recordó que los partidos no pueden realizar actos de campaña o propaganda antes de que se abra formalmente el período electoral. La Marcha del Pueblo fue anunciada, organizada y promovida por la FP como una protesta contra el alto costo de la vida, apagones e inseguridad, con participación visible de su dirigencia.

🔵 Postura del PRM

Aracena dijo que la posición del PRM coincide con el órgano electoral: la democracia requiere reglas iguales para todos y el calendario electoral existe para impedir ventajas indebidas en precampaña.

Desde el oficialismo se ha sostenido que la oposición está intentando adelantar la contienda con actividades masivas que, bajo el discurso social, persiguen posicionamiento político temprano.

Nota editorial

1. La discusión no es sobre protestar, sino sobre proselitismo.

   
   

   Aracena insiste en que el problema es la marca partidaria y el tono político.

2. La JCE busca fijar precedentes temprano.

   
   

   La advertencia funciona como mensaje preventivo a todos los partidos rumbo al ciclo 2028.

3. La FP defiende que fue marcha social.

   
   

   La oposición sostiene que la movilización reflejó reclamos ciudadanos, aunque estuvo organizada por el partido