Contrato Atípico en OPRET: 15 Años de Arrendamiento por RD$2.2 Millones Mensuales.

Un contrato fuera de lo común firmado por la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET) ha generado controversia y dudas sobre transparencia y funcionamiento financiero en las contrataciones estatales.

Detalles del Contrato Atípico

• Duración y monto: El arrendamiento se pactó por 15 años, un plazo significativamente más largo que los habituales (máximo three años en otros contratos similares), y por un valor mensual de RD$2,192,000

• Objeto del contrato: Se trata del arrendamiento de un sistema audiovisual para explotar los espacios comerciales públicos del Metro y Teleférico de Santo Domingo, según el "llamado a expresión de interés" publicado el 1 de marzo de 2022 por OPRET.

• Empresa adjudicada: La ganadora fue Quantum Ads, una empresa de marketing digital registrada apenas semanas antes del proceso. Es subsidiaria de Soluciones Quantum, propiedad de Miguel Ernesto de Moya de la Maza.

• Competencia y transparencia: Se presentaron cuatro empresas en total y Quantum Ads fue declarada como “la más conveniente”. No obstante, OPRET no suministró la documentación del proceso pese a la solicitud del Listín Diario. Además, el contrato no se encuentra disponible en el portal de la Dirección General de Compras y Contrataciones Públicas, bajo el argumento de que se trata de un arrendamiento sobre espacio público.

Contexto en el Sector Público

Este contrato se suma a una serie de arrendamientos estatales que han sido objeto de críticas:

• Otros ejemplos polémicos: La Oficina Gubernamental de Tecnologías de la Información y Comunicación (OGTIC) firmó un acuerdo de 10 años por un edificio por RD$1,440 millones, mientras que la Dirección de Pasaportes firmó uno por RD$696.9 millones en cinco años. Estas cifras han provocado que se cuestione el uso racional de fondos públicos.

• Gasto general elevado: Entre septiembre de 2023 y octubre de 2024, el Ejecutivo gastó al menos RD$1,638.8 millones en 1,215 contratos de arrendamiento, muchos por períodos extensos y en dólares. Además, en el periodo enero‑septiembre 2024, el Gobierno central ejecutó más de RD$3,125 millones en arrendamientos de edificios y locales.

Implicaciones y Reclamos

• Aspectos legales: Según la Constitución dominicana, contratos que afecten rentas nacionales o comprometan fondos estatales deben ser sometidos al Congreso si superan los 200 salarios mínimos del sector público. Organizaciones como la Fundación Justicia y Transparencia han advertido que muchos de estos acuerdos podrían ser inconstitucionales.

• Transparencia cuestionada: La falta de acceso a los documentos oficiales del proceso y la ausencia de publicación en portales de contrataciones son puntos clave de la crítica contra este contrato atípico de OPRET. La ciudadanía exige claridad y responsabilidad en la administración de fondos públicos.

• Estrategias alternativas: Expertos han planteado que, aunque el alquiler puede ser viable cuando está bien estructurado, se debería explorar alianzas público‑privadas o evaluación de compra de inmuebles como alternativas más eficientes a largo.

Conclusión

El contrato con Quantum Ads representa una excepción en la normativa común de arrendamientos estatales. Su extensión de 15 años, el pago elevado en pesos, la puntuación reciente de la empresa adjudicataria y la falta de transparencia subrayan preocupaciones sobre legalidad, buen uso de los recursos y rendición de cuentas.

Este caso se enmarca dentro de un contexto más amplio de cuestionamientos sobre arrendamientos millonarios en entidades del Estado, abriendo el debate sobre la necesidad de fortalecer controles institucionales y normativos.