Audiencia de amparo para Ángel Martínez se recesa mientras defensa denuncia improcedencia del procedimiento

Santo Domingo, 28 de julio de 2025 – La audiencia del recurso de amparo constitucional interpuesto por el comunicador Ángel Martínez fue recesada hasta las 2:30 p.m. de este lunes en la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional. El encuentro busca revisar alegaciones de detención irregular y violación de derechos fundamentales, tras semanas de medidas coercitivas impuestas contra Martínez.

Durante la primera parte del proceso, la parte demandada intentó declarar inadmisible el recurso, fundamentándose en los artículos 70 y 73 de la Ley 137‑11 que regula el Tribunal Constitucional. La defensa, representada por el abogado Rubén Percival Peña, rechazó los argumentos señalando que no presentaron sustento sólido: “ellos no pudieron justificar nada. Argumentaron inadmisibilidad sin sostener nada”, declaró Peña.

Recordemos que esta acción de amparo es una de varias interpuestas por la defensa de Martínez, quien ya denunció dilaciones procesales y retención arbitraria de recursos de apelación en distintas demandas por difamación e injuria presentadas contra figuras públicas como la ex viceministra Milagros Decamps y el empresario Arnulfo Gutiérrez.

El proceso de amparo, regulado por la Ley 137‑11, exige que las audiencias sean públicas, orales y resueltas con preferencia en plazos breves: el magistrado tiene hasta cinco días para dictar la resolución y otros cinco para motivarla por escrito. La defensa exige que se cumplan estos estándares tras señalar supuesto atropello a derechos fundamentales en los procedimientos iniciados contra Martínez.(turn0search12 / turn0search11)

🧾 Datos clave

Elemento	Información relevante
Recurso judicial	Amparo constitucional interpuesto por Ángel Martínez
Sala juzgadora	Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional
Motivo de la inadmision	Aplicación invocada de artículos 70 y 73 de la Ley 137‑11
Defensa	Rafael Percival Peña afirmó que no se presentaron pruebas que justifiquen la inadmisibilidad
Marco legal relevante	Ley 137‑11 exige audiencias preferentes y resolución motivada en plazos cortos
Otros amparos anteriores	Contra jueces por demoras o retención de apelaciones en casos vinculados a Milagros Decamps y Arnulfo G.